直新聞：也有人說(shuō)，美國主動(dòng)放風(fēng)對臺軍售有所克制，是軍工復合體在搞“饑餓銷(xiāo)售”，你對此怎么看？

特約評論員 張思南：這是個(gè)有趣的問(wèn)題，但這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)還是在以我剛才所說(shuō)的“經(jīng)濟賬”來(lái)理解美國的戰略思維，認為美國的軍工復合體綁架了美國的對外政策。

1961年，軍人出身的美國總統艾森豪威爾在自己的告別演說(shuō)中，首次提出“軍工復合體”的概念。這個(gè)概念是如此的直觀(guān)且符合人們的直覺(jué)，總結而言只有三句話(huà)：沖突帶來(lái)利潤，為了追求新的利潤，因此追求新的沖突。

這的確是理解美國對外政策的一種方式，但問(wèn)題在于，美國作為一個(gè)國家，它的戰略利益即便可以通過(guò)金錢(qián)來(lái)衡量，并不意味著(zhù)金錢(qián)本身就是美國對外政策的唯一目標。

就像我剛才講的，美國在對臺軍售上算的是政治賬而非經(jīng)濟賬，目的在于盡可能抬高中國大陸武裝統一成本，讓臺灣問(wèn)題作為一個(gè)離岸平衡的抓手而長(cháng)期存在，而非最大化帶貨。所謂“饑餓銷(xiāo)售”，與其說(shuō)是誘使島內當局購買(mǎi)更多，不如說(shuō)是避免過(guò)度刺激大陸，防止過(guò)早觸發(fā)最終時(shí)刻的到來(lái)，而這也是對于美國而言，所謂“維持臺海現狀”的根本意義所在，帶貨不是根本，把臺灣問(wèn)題攥在手中才是。美國制造臺海沖突絕不是為了軍售利潤，而是軍售是為了推高臺海緊張局勢乃至是整個(gè)亞太的緊張局勢，為美國保持在亞太的強勢軍事、政治存在制造必要性和合理性。

不恰當地講，這個(gè)世界上誰(shuí)最希望中國大陸堅持不放棄武力統一臺灣的底線(xiàn)，除了渴望祖國無(wú)論如何也要統一的炎黃子孫外，也許還包括某些美國人，如果他們的博弈論水平和眼界足夠高的話(huà)。

諷刺的是，這也注定了，從一開(kāi)始美國銷(xiāo)售的武器，無(wú)論在量還是在質(zhì)上都不會(huì )在戰爭層面改變臺海局勢的大局，因為這些武器就不是為了改變大局，而是不斷為島內當局“以武拒統”注入不切實(shí)際的幻想，為島內“懼統”思想不斷添油加醋，在最終的統一問(wèn)題上為大陸制造困難，因為中國大陸并不是以單純的政治與地理疆域統一為目標，而是追求人心統一，大陸要維護的是兩岸共同的利益。

就像我在之前的評論中講過(guò)，對于中國大陸而言，臺灣是骨肉同胞，只要還有希望，便不愿訴諸于親者痛仇者快的選項，而美國也正是殘忍地利用這種兩岸之間的親情來(lái)要挾中國大陸，期待中國大陸因為不忍心而不斷退讓?zhuān)瑥亩鴿M(mǎn)足美國的國家利益。

作者丨張思南，直新聞主筆，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員