據臺灣《中國時(shí)報》報道 NCC針對臺灣中天新聞臺換照案舉行聽(tīng)證會(huì )，過(guò)程極近黑箱作業(yè)能事，拒絕中天委任評鑒人參加，由官派評鑒人控制全場(chǎng)；主持人偏袒不公，中天提出4項權益主張，其中3項被駁回，現場(chǎng)提出14次異議，全數置之不理，民進(jìn)黨早已預設立場(chǎng)，所謂聽(tīng)證會(huì )只是浪費時(shí)間的過(guò)場(chǎng)秀。
依照臺灣地區“憲法”保障新聞自由的原則，NCC根本無(wú)權審新聞臺執照，衛星電視頻道每6年審照一次應是例行公事，不能實(shí)質(zhì)審查，NCC違“憲”在先。2018年民進(jìn)黨敗選，臺當局行政機構負責人蘇貞昌罵走當時(shí)NCC主委，由陳耀祥代理后，開(kāi)始密集對中天內容開(kāi)罰，如今又以處罰過(guò)多為理由不準換照，這不是先畫(huà)靶后射箭，故入人罪嗎？
聽(tīng)證會(huì )上NCC邀請的7位鑒定人，反中天色彩鮮明，現場(chǎng)發(fā)言百分百符合NCC預設立場(chǎng)，中天要求4位傳播學(xué)者擔任鑒定人，卻被悍拒，由特定立場(chǎng)學(xué)者主控聽(tīng)證會(huì )現場(chǎng)。未審之前心證已定，這樣的NCC可以信賴(lài)嗎？
更讓人質(zhì)疑的是，幾位鑒定人的提問(wèn)簡(jiǎn)直是不食人間煙火，還有評鑒人詢(xún)問(wèn)“談話(huà)節目不可以先做審查，延時(shí)播出嗎？”令人搖頭浩嘆。多數鑒定人申論完畢就兀自離席走人，不聽(tīng)當事人答辯。這樣的鑒定過(guò)程，公平嗎？
難怪很多人認為，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )形同“公審”中天，臺灣民意基金會(huì )董事長(cháng)游盈隆更認為，聽(tīng)證會(huì )比40年前的美麗島軍法審判還更糟糕，施正鋒教授形容“已到法西斯的前奏”。
這場(chǎng)史無(wú)前例的聽(tīng)證會(huì )公開(kāi)在臺灣民眾面前，是非曲直人人皆可公評。如果民進(jìn)黨當局執意對付中天，民意的反彈就會(huì )像2018年的“東廠(chǎng)事件”，一路摧枯拉朽、直撲蔡英文而去。民進(jìn)黨當局就不要再唬弄民眾說(shuō)NCC是獨立機關(guān)，自前任主委被蘇貞昌趕走，蔡英文辦公室安排特定立場(chǎng)的學(xué)者擔任委員后，NCC就是民進(jìn)黨附隨組織了。
因此，遵“憲”守法是民進(jìn)黨當局唯一可行的路。
