臺灣包袱鋪，望斷鄉愁路。今天值班的撩叔不想抖包袱，只想說(shuō)兩件傷心事。其一是大家都知道的，日前臺灣著(zhù)名詩(shī)人余光中先生辭世，給親友和兩岸民眾帶來(lái)莫大傷痛。而另一件不僅讓人傷心，更讓人氣憤。
余光中先生病逝后，臺灣所謂“課審大會(huì )普高分組委員”、靜宜大學(xué)學(xué)生林致宇在臉譜網(wǎng)稱(chēng)，他認為余光中根本沒(méi)資格被稱(chēng)為“文人”，更應納入“轉型正義”來(lái)處理。
他說(shuō)，余光中將能言善道的文字作為一種武器，做無(wú)謂的斗爭，做為威權體制廣告商人，這就失去了文學(xué)的本質(zhì)，遑論他做過(guò)的那些惡形惡狀，發(fā)動(dòng)鄉土文學(xué)論戰，打壓臺灣文學(xué)。因此余光中根本沒(méi)資格被稱(chēng)為“文人”，也沒(méi)資格代表文學(xué)界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時(shí)流行的“八股廢文”。
對于余光中先生逝世，林致宇大放厥詞，稱(chēng)死是一種了斷，沒(méi)能負起任何的責任，社會(huì )大眾死人為大的觀(guān)點(diǎn)，只會(huì )讓余光中這個(gè)加害者身份被遺忘，因此余光中的文學(xué)與行為，皆應納入轉型正義來(lái)處理，那才是真正的負責。他甚至說(shuō)：“余光中的殞落，將會(huì )是臺灣文學(xué)的黎明。”
對于這種謬論，撩叔不必多說(shuō)，這位年輕的“課審委員”已經(jīng)快被臺灣網(wǎng)友的口水淹死了。網(wǎng)友表示，“要博關(guān)注也得有點(diǎn)墨水啊”、“是不是想選民代想瘋了？”、“小屁孩趕快讓家長(cháng)領(lǐng)走”、“職業(yè)學(xué)生”、“可悲的綠衛兵”、“可以不認同，但是要尊重。這不就是民主的真義？妖魔化真的可以帶來(lái)黎明嗎？”
